Экономист Кричевский: ПМЭФ-2026 провалился — и нужна пауза на годы

Экономист Никита Кричевский назвал ПМЭФ-2026 пустой тратой денег и предложил сделать паузу на годы. Почему форум потерял доверие и что ждет экономику России.

• Экономист Никита Кричевский назвал ПМЭФ-2026 «сжиганием денег» и «фантастикой» без практических решений
• Средний возраст участников форума — 60+, многие из них ассоциируются с проваленными проектами нулевых
• Кричевский обвинил участников в «заболтанности» важных тем и присвоении «незаработанных триллионов»
• Эксперт предложил сделать паузу в проведении форума на несколько лет
• Форум потерял доверие из-за отсутствия конкретных результатов и избытка пустых дискуссий
• Критике подверглись как организаторы, так и участники, включая чиновников и бизнес-элиту

Первый день Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) стал поводом для резкой критики со стороны экономиста Никиты Кричевского. По его словам, форум превратился в площадку для пустых обещаний, где «сожгли» огромные средства без реальных решений.

«Столько чуши намолотили, столько денег сожгли, столько фантастики показали, что за год не разгребешь», — написал Кричевский в Telegram. Особое недовольство вызвал возрастной состав участников: средний возраст — 60+. Эксперт отметил, что многие из них ассоциируются с проваленными проектами нулевых годов, когда важные экономические темы оставались «заболтанными», а «незаработанные триллионы» оказывались в руках узкого круга лиц. «Эти люди достижения нулевых просрали, важнейшие темы заболтали, а теперь учат, как нам жить», — резюмировал Кричевский.

Форум, который традиционно собирает чиновников, бизнес-элиту и экспертов, потерял доверие из-за отсутствия конкретных результатов.

Вместо практических шагов участники обсуждают абстрактные вопросы, не имеющие прямого отношения к текущим проблемам экономики. Кричевский предложил сделать паузу в проведении ПМЭФ на несколько лет, чтобы пересмотреть его формат и целесообразность. Если тренд продолжится, форум рискует стать еще одним символом «заболтанности» важных вопросов.

Участники могут потерять интерес к участию, а бюджетные средства, выделяемые на проведение мероприятия, будут тратиться впустую. С другой стороны, если организаторы смогут привлечь молодых экспертов и предложить конкретные решения, форум может обрести вторую жизнь.

Следить стоит за реакцией участников и организаторов на критику, а также за тем, как изменится формат форума в будущем. Если пауза действительно состоится, это может стать сигналом для других крупных экономических площадок в России.

Кричевский попал в точку: ПМЭФ давно превратился в площадку для саморекламы, где обсуждают проблемы, но не предлагают решений. Если форум не изменится, он рискует стать анахронизмом в эпоху, когда экономика требует быстрых и конкретных действий. Пауза может быть шансом перезагрузить формат — но только если организаторы поймут, что пустые дискуссии уже не работают.

Владимир Платонов