Журнал
Владимир Платонов · 7 мая, 2026 18:43

Роскомнадзор не может внести в черный список сайт «ЯПлакалъ» из-за отсутствия конкретных материалов в решении суда

Роскомнадзор не внес сайт «ЯПлакалъ» в реестр запрещенных ресурсов из-за отсутствия конкретных указаний на запрещенные материалы в судебном решении. Ведомство запросит уточнения у суда, так как законодательство требует четкой идентификации контента.

Роскомнадзор не может внести в черный список сайт «ЯПлакалъ» из-за отсутствия конкретных материалов в решении суда
  • Роскомнадзор получил судебное решение о признании запрещенными отдельных материалов на сайте «ЯПлакалъ», но не может внести весь ресурс в реестр из-за отсутствия конкретных указаний на страницы.
  • Ведомство направит запрос в суд для уточнения, какие именно материалы и на каких страницах признаются запрещенными.
  • Решение суда не содержит ссылок на конкретные страницы или публикации, что делает невозможным блокировку всего сайта.
  • Эксперты отмечают, что такой подход создает правовую неопределенность и усложняет работу Роскомнадзора по исполнению решений суда.

Роскомнадзор не смог внести сайт «ЯПлакалъ» в реестр запрещенных ресурсов, несмотря на судебное решение о признании некоторых материалов на платформе противоправными. Как сообщили в ведомстве, решение суда не содержит конкретных указаний на страницы или публикации, которые должны быть заблокированы.

Это означает, что формально ведомство не может применить меры по блокировке всего сайта, так как законодательство требует четкой идентификации запрещенного контента. По словам представителей Роскомнадзора, ведомство получило решение суда, но в нем отсутствуют точные ссылки на материалы, признанные противозаконными. «В решении не указаны конкретные материалы, которые признаются запрещенными. а также конкретные указатели страниц сайтов, на которых они размещены, в связи с чем ведомство направит в суд запрос для уточнения конкретных страниц с запрещенной информацией», — пояснили в пресс-службе.

Эксперты в области права отмечают, что такой подход создает правовую неопределенность. По их мнению, отсутствие четких указаний на конкретные материалы усложняет работу Роскомнадзора и может привести к затягиванию процесса блокировки.

«Законодательство требует максимальной конкретики, иначе невозможно определить, какие именно страницы должны быть заблокированы», — заявил юрист Антон Смирнов. Ситуация с «ЯПлакалъ» не является уникальной. В последние годы Роскомнадзор сталкивается с проблемами при исполнении решений судов о блокировке сайтов из-за нечетких формулировок в судебных актах.

Это приводит к тому, что ведомство вынуждено запрашивать дополнительные разъяснения, что затягивает процесс. Напомним, что сайт «ЯПлакалъ» неоднократно становился объектом внимания правоохранительных органов и общественных организаций.

Однако на данный момент решение о блокировке всего ресурса не принято из-за отсутствия необходимых уточнений в судебном решении.

Проблема нечетких судебных решений, которые не содержат конкретных указаний на запрещенный контент, становится все более актуальной для Роскомнадзора. Такая практика не только усложняет работу ведомства, но и создает правовую неопределенность для владельцев сайтов. В условиях, когда законодательство ужесточает требования к контенту, суды должны формулировать свои решения максимально конкретно, чтобы избежать подобных ситуаций. В противном случае, блокировка ресурсов будет оставаться неэффективной, а ресурсы правоохранительных органов — расходоваться впустую.

Владимир Платонов

Владимир Платонов — автор и обозреватель финансовых рынков. Специализируется на Forex, брокерских сервисах и торговой инфраструктуре. В материалах анализирует условия торговли, исполнение ордеров и риски для частных трейдеров.