День биткоин-пиццы: куда делись 10 000 BTC, которыми заплатили за пиццу

Дело N1: объявление на форуме

Начало истории лежит не в блокчейне, а в старом треде BitcoinTalk. 18 мая 2010 года Hanyecz написал: "I'll pay 10,000 bitcoins for a couple of pizzas". Он хотел не ваучер и не обещание, а обычную доставку еды: чтобы кто-то заказал пиццу, а он расплатился биткоинами.

В деталях объявления уже виден дух раннего Bitcoin: никакой биржевой драматургии, никакой истории про будущие миллиарды. Человек из Jacksonville, Florida, zip code 32224, просит пару больших пицц, чтобы осталось на следующий день. Из начинок называет onions, peppers, sausage, mushrooms, tomatoes, pepperoni, просит обычную еду, "no weird fish topping". В ответ один участник форума замечает, что 10 000 BTC уже можно продать на BitcoinMarket примерно за $41. Это была не будущая капитализация, а текущий ориентир цены в крошечной экономике раннего Bitcoin.

Через несколько дней Hanyecz вернулся в тред с короткой записью: "I just want to report..." и дальше сообщил, что обменял 10 000 BTC на пиццу. Он добавил: Thanks jercos. Так в публичной истории появился второй участник сделки, Jeremy Sturdivant.

Кто был Jercos и почему он не был доставщиком Papa John's

Расхожая версия звучит так: Hanyecz заплатил Papa John's 10 000 BTC. Это неточно. Papa John's, судя по фотографиям коробок, мог быть рестораном, который привёз заказ. Но продавцом биткоиновому миру был не ресторан, а Jercos: он заказал пиццы обычным способом, оплатил их фиатной картой и получил от Hanyecz биткоины.

В интервью 2016 года Sturdivant говорил, что фактическая договорённость прошла в IRC, а не через личные сообщения форума. Он помнил событие скорее как нормальную сделку в маленьком сообществе, чем как исторический момент. О своём ощущении спустя годы он сказал, что держать такую сумму в одном месте сейчас кажется безумной мыслью, но тогда это была простая покупка товара за валюту.

Есть и маленькая странность в деле: фотографии из старой ссылки показывали коробку Papa John's, а сам Jercos позже вспоминал Domino's и даже веб-интерфейс заказа. Это не ломает главное доказательство. Блокчейн подтверждает перевод 10 000 BTC, форум подтверждает факт сделки, Jercos подтверждает роль посредника. Спор о бренде пиццы остаётся боковой уликой, а не центром дела.

Дело N2: транзакция, которую можно проверить

Главная ончейн-улика здесь одна: транзакция a1075db55d416d3ca199f55b6084e2115b9345e16c5cf302fc80e9d5fbf5d48d. Она попала в блок 57043, время блока: 2010-05-22 18:16:31 UTC. По Москве это уже вечер 22 мая, поэтому дата праздника совпадает с публичным отчётом Hanyecz.

Технически транзакция выглядела громоздко. У неё 131 вход на общую сумму 10 000,99 BTC и один выход ровно на 10 000 BTC. Разница 0,99 BTC ушла комиссией. Сейчас такая комиссия выглядит абсурдно, но в ранней сети биткоины были почти экспериментальными единицами, а не активом с биржевой капитализацией в триллионы долларов.

Улика	Что видно	Почему это важно
Входной адрес	1XPTgDRhN8RFnzniWCddobD9iKZatrvH4	Этот адрес обычно связывают с Laszlo Hanyecz в контексте pizza transaction.
Адрес получателя	17SkEw2md5avVNyYgj6RiXuQKNwkXaxFyQ	Адрес Jercos, на который пришёл ровный выход 10 000 BTC.
Сумма входов	10 000,99 BTC	Ханеч собрал платёж из множества ранних UTXO.
Сумма выхода	10 000 BTC	Это та самая сумма, которая стала символом Bitcoin Pizza Day.
Комиссия	0,99 BTC	По цене BTCUSDT около 77 478,61 на момент подготовки материала это примерно $76 704 только комиссии.
Блок	57043	Позволяет сверить время и порядок дальнейших трат.

На текущей котировке Binance около 77 478,61 USDT за BTC вся сумма 10 000 BTC тянула бы примерно на $774,8 млн. Но это арифметика для масштаба, а не обвинение в плохом решении. В 2010 году Hanyecz покупал не инвестиционный актив по модели 2026 года, а проверял, можно ли потратить цифровые монеты на реальную еду.

Дело N3: первый след после адреса Jercos

Самая важная деталь расследования часто теряется в пересказах: 10 000 BTC не застряли на адресе Jercos. Единственный выход с адреса 17SkEw2md5avVNyYgj6RiXuQKNwkXaxFyQ был потрачен уже в следующем блоке, 57044, транзакцией cca7507897abc89628f450e8b1e0c6fca4ec3f7b34cccf55f3f531c659ff4d79. Время блока: 2010-05-22 18:26:08 UTC. Между подтверждением пицца-платежа и первой дальнейшей тратой прошло меньше десяти минут.

Эта транзакция разбила историю на две ветки:

• 5 777 BTC ушли на адрес 1MLh2UVHgonJY4ZtsakoXtkcXDJ2EPU6RY;
• 4 223 BTC ушли в старый P2PK-выход с публичным ключом 04cd5e9726e6afeae357b1806be25a4c3d3811775835d235417ea746b7db9eeab33cf01674b944c64561ce3388fa1abd0fa88b06c44ce81e2234aa70fe578d455d.

Почему это важно: первая ветка выглядит как привычный адрес, а вторая как ранний формат выхода pay-to-public-key. У него нет короткого Base58-адреса в привычном виде, потому что скрипт платил прямо на публичный ключ. Для читателя это выглядит как техническая мелочь, но для расследования это граница: дальше нужно отслеживать не только адреса, а конкретные UTXO.

Ветка 5 777 BTC: быстрый перевод и дальнейшее смешивание

Выход 5 777 BTC с 1MLh2UVHgonJY4ZtsakoXtkcXDJ2EPU6RY был потрачен в блоке 57053 транзакцией 3b8328fe7e53a8162cf023738a53c85a3cbf21efe517ab878e8cfecc3a2e22db. Он ушёл на адрес 18ZChqRsb7eKgH8wLg9Pfkkezux34pf6eo.

На этом этапе цепочка ещё читается чисто:

Шаг	Txid	Сумма	Куда
Платёж за пиццу	a1075...d48d	10 000 BTC	17SkEw...FyQ
Первое разделение	cca750...4d79	5 777 BTC	1MLh2...U6RY
Следующий перевод	3b8328...22db	5 777 BTC	18ZCh...f6eo

Дальше простая картина ломается. В июле 2010 года транзакция 9e744590d196b63d02a1dd7ef596fd6082286f84295d66da411a9ffebfdd1957 собрала много входов, среди них 5 777 BTC из ветки 18ZCh...f6eo и 4 223 BTC из второй ветки. На выходе получился один крупный выход 11 022 BTC на адрес 1PrwYMffhu1XJyVXs6Ba67NidGZVjbGHCq.

Это ключевой момент: пицца-монеты снова встретились, но уже не в чистом виде. К ним добавились 1 022 BTC из других входов. С этого места нельзя говорить, что выход 11 022 BTC целиком является теми самыми пицца-биткоинами. Корректнее говорить о доле происхождения: 10 000 / 11 022, то есть примерно 90,7276%.

Почему нельзя назвать финального владельца

В Bitcoin нет серийного номера у каждого отдельного BTC. Есть UTXO: выходы транзакций, которые затем тратятся целиком или частично. Когда один выход смешивается с другими входами, след не исчезает математически, но теряет бытовую простоту.

Представьте стакан с красной краской, в который долили прозрачную воду, потом часть смеси перелили в десять стаканов, потом каждый стакан снова смешали с чужой водой. Можно посчитать долю красной краски в каждом сосуде, если вести идеальный журнал переливаний. Но нельзя показать пальцем на одну молекулу и сказать: вот она, та самая, из первого стакана. С сатоши работает похожая логика, только вместо стаканов - UTXO и транзакции.

Исследователь Stéphane Gimenez ещё в 2012 году писал на Bitcoin Stack Exchange, что пицца-монеты к блоку 166149 успели пройти через 1 037 382 адреса, а 174 584 адреса на тот момент всё ещё держали доли этих монет. Он также отмечал, что 100% чистого неиспользованного выхода уже не было: самые чистые оставшиеся 100 BTC содержали около 90,7276% происхождения от pizza transaction.

Эта цифра совпадает с нашей развилкой: 10 000 BTC смешались с 1 022 BTC в крупном выходе на 11 022 BTC. След можно продолжать строить как граф вероятностей и долей, но вопрос «кто сейчас владеет пицца-биткоинами» превращается в другой вопрос: у каких современных UTXO есть ненулевая доля происхождения от того платежа.

Что сам Jercos говорил о судьбе монет

Самый прямой ответ дал сам Sturdivant. В интервью он сформулировал это так: "Bitcoin as a currency is meant to be spent." По его словам, те 10 000 BTC довольно быстро вернулись в экономику примерно тогда, когда стоили около $400. Он воспринимал это как нормальную доходность от обмена одной валюты на другую, а не как пропавший миллиард.

Это важная поправка к популярной морали. Jercos не сидел на кошельке с 10 000 BTC до эпохи ETF. Он тратил биткоины как рабочую валюту раннего сообщества. В том же интервью он вспоминал, что покупки Humble Bundle и магазина при нём хорошо пополнили его библиотеку игр. Другими словами, цепочка ушла не в один сейф, а в оборот: игры, сделки, биржи, чужие кошельки, комиссии и новые платежи.

Почему легенда про «потерянные 10 000 BTC» неверна

Есть три разных утверждения, которые часто смешивают:

• Hanyecz потерял будущий миллиард, потому что купил пиццу.
• Jercos получил 10 000 BTC и, возможно, стал миллиардером.
• Те самые 10 000 BTC до сих пор можно найти на одном кошельке.

Первое утверждение эмоциональное, но не совсем честное. Hanyecz был ранним майнером и техническим участником Bitcoin. Он не обменивал готовый институциональный актив на ужин, а помогал придать цифровым монетам рыночный смысл. Без таких сделок Bitcoin дольше оставался бы лабораторным объектом.

Второе утверждение прямо противоречит словам Jercos и ончейн-данным. Адрес 17SkEw...FyQ не держал монеты годами. Первый spend случился сразу, дальше средства ушли в оборот.

Третье утверждение технически неверно. После смешивания UTXO можно считать доли происхождения, но нельзя восстановить один идеальный мешок с 10 000 BTC. Блокчейн показывает не финального героя с чемоданом, а сеть переливов.

Интерактивная проверка: где заканчивается ончейн-расследование

Что можно считать установленным

По делу Bitcoin Pizza Day доказаны четыре вещи. Во-первых, публичное объявление Hanyecz существовало, и его формулировка была именно про доставку еды за биткоины. Во-вторых, сделка состоялась, что подтверждается сообщением Hanyecz и последующими интервью Jercos. В-третьих, блокчейн фиксирует перевод ровно 10 000 BTC от адреса Laszlo к адресу Jercos. В-четвёртых, эти монеты не сохранились в одном кошельке: уже в следующем блоке они были потрачены дальше.

Не доказано другое: что Papa John's принимал BTC напрямую, что Jercos до сих пор держит значимую часть тех 10 000 BTC, что существует один современный адрес, где лежит чистая пицца-сумма, и что сделку можно оценивать как обычную инвестиционную ошибку. Последний пункт особенно важен. Hanyecz не покупал пиццу вместо того, чтобы держать ETF или аппаратный кошелёк. Он участвовал в эксперименте, в котором Bitcoin впервые получил публичную цену через реальный товар.

Куда делись 10 000 BTC

Короткий честный ответ: они ушли в оборот, быстро разделились, затем смешались с другими монетами и дальше разошлись по тысячам, а затем по сотням тысяч адресов. Первый получатель не оказался вечным хранителем. Он использовал BTC как валюту, а блокчейн подтверждает, что монеты начали двигаться почти сразу.

Если говорить точнее, путь начинается так:

1. Laszlo Hanyecz собирает 10 000,99 BTC из 131 входа с адреса 1XPTgDRhN8RFnzniWCddobD9iKZatrvH4.
2. 10 000 BTC уходят на адрес Jercos 17SkEw2md5avVNyYgj6RiXuQKNwkXaxFyQ, 0,99 BTC уходят комиссией.
3. В следующем блоке Jercos тратит выход: 5 777 BTC на 1MLh2UVHgonJY4ZtsakoXtkcXDJ2EPU6RY, 4 223 BTC в P2PK-выход.
4. Ветка 5 777 BTC проходит через 18ZChqRsb7eKgH8wLg9Pfkkezux34pf6eo.
5. В июле 2010 года две пицца-ветки сходятся в транзакции на 11 022 BTC, где уже есть 1 022 BTC чужого происхождения.
6. Дальше след становится долевым: можно считать процент происхождения, но нельзя назвать один финальный кошелёк.

Именно поэтому эта история важнее цены. Пицца-платёж показывает, как Bitcoin из форума и майнингового эксперимента стал деньгами в социальном смысле: кто-то захотел товар, кто-то согласился принять цифровые монеты, а сеть записала расчёт так, что через 16 лет его можно разбирать по блокам.

FAQ