Возьмём зарплату 64 000 рублей до НДФЛ.
При таком доходе годовая зарплата составляет 768 тыс. рублей. Она находится в пределах первой ступени действующей в 2026 году прогрессивной шкалы НДФЛ, поэтому ставка составляет 13%.
Получаем:
- начисленная зарплата — 64 000 ₽;
- НДФЛ 13% — 8 320 ₽;
- работник получает — 55 680 ₽;
- стандартные страховые взносы работодателя 30% — 19 200 ₽.
Для основной категории работодателей в 2026 году действует тариф страховых взносов 30% до годовой базы 2,979 млн рублей и 15,1% сверх неё. Для некоторых работодателей существуют льготные тарифы, поэтому 30% нельзя механически применять вообще ко всем рабочим местам.
Итого при обычном тарифе в публичную систему уходит:
8 320 + 19 200 = 27 520 ₽ в месяц.
Работодатель при этом тратит на сотрудника минимум:
64 000 + 19 200 = 83 200 ₽.
Поэтому говорить, что государство забирает около 45% фонда оплаты труда, некорректно.
27 520 рублей — это 43% от начисленной зарплаты 64 тыс. рублей, но только 33,1% от полной стоимости работника для работодателя в 83,2 тыс. рублей.
И вот что получается за 12 лет
27 520 ₽ × 12 месяцев × 12 лет = 3,96 млн ₽.
То есть при зарплате 64 тыс. рублей прямые поступления в виде НДФЛ и стандартных страховых взносов дадут за 12 лет около 4 млн рублей.
В исходном посте указано 27,5 млн.
Разница — почти в семь раз.
Причём страховые взносы нельзя полностью трактовать как прибыль государства. Они финансируют пенсионное, медицинское и социальное страхование. Человек заболел, ушёл в декрет, получил пенсию или медицинскую помощь — часть этих денег возвращается через соответствующую систему.
А 64 тыс. рублей — действительно медианная зарплата?
С самой медианной зарплатой тоже требуется аккуратность.
По данным Росстата, годовая медианная начисленная зарплата за 2024 год составляла 56 443 рубля. Отдельное обследование зарплат работников организаций за апрель 2025 года давало медиану 73 871 рубль, но там другая методика и не учитывались субъекты малого предпринимательства. Поэтому фраза медианная зарплата в России 64 тыс. рублей без указания года и методики слишком расплывчата.
Для проверки самого расчёта это не критично: даже если оставить 64 тыс. рублей, арифметика всё равно не сходится.
7,5+ млн
В отличие от блока с налогами, сама сумма 7,5 млн рублей не выглядит совершенно фантастической.
Проблема в другом: из приведённых статей нельзя получить универсальную стоимость одного человека.
Маткапитал — около 730 тыс. рублей
Эта цифра почти точная для 2026 года.
С 1 февраля 2026 года материнский капитал на первого ребёнка составляет 728 921,90 рубля. Если право впервые возникает после рождения второго ребёнка, размер может достигать 963 243,17 рубля.
Но записывать 729 тыс. рублей как расходы государства непосредственно на каждого человека неправильно.
Маткапитал выдаётся семье. Деньги могут уйти на жильё, обучение одного из детей, накопительную пенсию матери или другие разрешённые цели. Если в семье двое детей, нельзя автоматически записать по 729 тыс. рублей государственных инвестиций каждому.
Это семейный трансферт, а не индивидуальный счёт ребёнка.
Выплата при рождении — около 28 тыс. рублей
Здесь исходный пост попадает практически точно.
С 1 февраля 2026 года единовременное пособие при рождении ребёнка составляет 28 450,45 рубля.
Эту строку можно оставлять.
Пособие по уходу — 170–500 тыс. рублей
Такой диапазон возможен, но он ничего не говорит о конкретном человеке.
В 2026 году пособие по уходу за ребёнком до полутора лет составляет 40% среднего заработка. Минимум — 10 669,64 рубля в месяц, максимум — 83 021,18 рубля.
Поэтому сумма зависит от зарплаты родителя и продолжительности выплаты.
У семьи с невысоким доходом итог действительно может составлять около 170–200 тыс. рублей. У родителя с высоким официальным заработком выплаты могут быть намного выше 500 тыс. рублей.
Одна фиксированная стоимость ребёнка здесь снова не получается.
Детский сад за миллион рублей
С детскими садами нельзя сказать, что государство тратит на каждого ребёнка ровно миллион рублей.
Финансирование зависит от региона, конкретного муниципалитета, зарплат сотрудников, стоимости здания, коммунальных расходов, питания, количества детей в группе и капитальных затрат.
Родители при этом тоже участвуют в расходах через родительскую плату. По данным Росстата, средняя потребительская цена посещения государственного или муниципального ясли-сада в конце 2024 года составляла 141,62 рубля за день. Это именно плата семьи, а не полная себестоимость содержания ребёнка.
По теме: Налог на прибыль: как исправлять ошибки в 2026 году
Если ребёнок ходит в муниципальный сад несколько лет, совокупные бюджетные расходы действительно могут исчисляться сотнями тысяч рублей и в дорогом регионе приблизиться к миллиону.
Но национальной ставки один ребёнок = один миллион рублей нет.
Школа за 11 лет — 2,1 млн рублей
Это примерно:
2 100 000 / 11 = 191 тыс. рублей в год.
Как порядок величины цифра возможна.
Но школьное финансирование радикально отличается между регионами. В стоимость можно включить зарплаты учителей, коммунальные расходы, питание, учебники, оборудование, ремонт, строительство школы, транспорт и административные расходы.
На начало 2024/25 учебного года в российских школах обучалось около 17,99 млн человек.
Поэтому корректный национальный расчёт потребовал бы взять расходы бюджетной системы именно на общее образование, убрать капитальные статьи, которые нельзя однозначно привязать к одному поколению школьников, определить число ученико-лет и только потом считать среднюю стоимость.
В исходном посте методики нет.
Поэтому 2,1 млн рублей нельзя назвать ни очевидной ложью, ни подтверждённым фактом. Это оценка неизвестного происхождения.
С медициной та же проблема
900 тыс. рублей за детство означает примерно:
900 000 / 18 = 50 тыс. рублей в год.
Для средней стоимости государственного здравоохранения такой порядок цифр не выглядит невозможным.
Но медицина потребляется крайне неравномерно.
Один ребёнок за год несколько раз посетит поликлинику. Другому потребуется операция, дорогостоящее лечение или многомесячная госпитализация.
Поэтому средние расходы системы на одного жителя и реальные расходы на конкретного человека — разные показатели.
Кроме того, медицинское страхование финансируется в том числе через страховые взносы работодателей. Нельзя сначала записать эти взносы в чистую прибыль государства, а потом забыть, что из этой же системы оплачивается лечение.
Вуз плюс медицина — ещё 2,2 млн рублей
Вот здесь возникает ещё более сильное искажение.
Не каждый человек учится в вузе.
Не каждый студент учится на бюджетном месте.
Не каждый учится четыре или шесть лет.
Стоимость подготовки врача, инженера, программиста и филолога тоже различается.
Поэтому фразу государство вложило в тебя ещё 2,2 млн рублей можно применить только к конкретной модели: например, человек поступил на бюджет, закончил определённую программу и пользовался государственным здравоохранением.
Для среднего россиянина такой расчёт требует учитывать вероятность поступления на бюджет.
Получается ли в результате 7,5 млн рублей?
Для условного человека, который:
- получил маткапитал;
- посещал государственный детский сад;
- 11 лет учился в государственной школе;
- пользовался государственной медициной;
- затем несколько лет учился на бюджете в вузе,
суммарные государственные расходы в несколько миллионов рублей вполне реалистичны.
7–8 млн рублей в текущих ценах нельзя отвергнуть как очевидно невозможную сумму.
Но это не означает, что государство реально перечислило именно 7,5 млн рублей на каждого россиянина.
Для одного человека будет 3–4 млн, для другого — 10 млн и больше.
А человек, который учился в частном вузе, не ходил в муниципальный детский сад и не получил значительную часть пособий, даст совсем другой результат.
Есть ещё одна проблема: пост использует сегодняшние размеры пособий и сегодняшнюю стоимость услуг, рассказывая о том, сколько государство уже вложило во взрослого человека.
Если вам сейчас 35 лет, при вашем рождении не существовало маткапитала в нынешнем виде, а школа, медицина и зарплаты бюджетников стоили совершенно других денег.
Можно пересчитать всё в рубли 2026 года, но тогда нужно индексировать каждую историческую выплату. В посте такого расчёта тоже нет.
Когда человек действительно окупит условные 7,5 млн
Теперь самое интересное.
Оставляем исходную гипотезу:
государство потратило до начала трудовой жизни 7,5 млн рублей.
Берём зарплату:
64 тыс. рублей до НДФЛ.
НДФЛ плюс стандартные страховые взносы:
27 520 рублей в месяц.
За год:
330 240 рублей.
Тогда:
7 500 000 / 330 240 = 22,7 года работы.
То есть при неизменной реальной зарплате в 64 тыс. рублей первоначальные 7,5 млн будут компенсированы прямыми налогами и взносами примерно через 23 года работы.
Если человек начал работать в 22 года, получится примерно к 44–45 годам.
И это расчёт, максимально благоприятный для идеи окупаемости, потому что мы вообще перестали учитывать государственные расходы на человека после университета.
В реальности взрослый продолжает пользоваться медициной, дорогами, транспортной инфраструктурой, судами, полицией, пожарными службами, государственными цифровыми системами и другими общественными услугами.
Могут появиться больничные, пособия, субсидии, дети, а затем пенсия.
Поэтому настоящая точка окупаемости будет другой.
А что насчёт НДС
Вот здесь автор поста прав только в одном: НДФЛ и страховыми взносами налоговая нагрузка действительно не заканчивается.
Но в 2026 году базовая ставка НДС уже не 20%, а 22%. Для социально значимых товаров, включая многие продукты питания, лекарства и детские товары, сохраняется ставка 10%. Есть также освобождённые от НДС операции.
Посчитаем предельный вариант.
После НДФЛ у работника с зарплатой 64 тыс. рублей остаётся 55 680 рублей.
Представим невозможную в реальной жизни ситуацию: человек тратит вообще все эти деньги на товары и услуги, облагаемые НДС 22%.
НДС, уже находящийся внутри цены, составит:
55 680 × 22 / 122 ≈ 10 041 ₽.
Получаем:
- НДФЛ — 8 320 ₽;
- страховые взносы — 19 200 ₽;
- максимально возможный НДС с оставшейся зарплаты — около 10 041 ₽.
Всего — примерно 37,6 тыс. рублей в месяц.
Это верхняя граница, а не реальная сумма: часть товаров облагается по ставке 10%, некоторые операции освобождены от НДС, часть денег человек откладывает, переводит другим людям или тратит иначе.
По теме: «Единая Россия» обещает поддержку МСБ — но бизнес уже помнит ноябрь 2025-го
Даже при таком завышенном предположении за 12 лет получится:
около 5,4 млн рублей.
До заявленных 27,5 млн всё равно очень далеко.
А условные первоначальные 7,5 млн окупятся примерно за 16,6 года работы.
Но есть ещё одна ловушка с детским НДС
Фраза школьник купил шоколадку и уже начал приносить государству прибыль звучит красиво, но экономически она слабая.
У школьника обычно нет собственного трудового дохода.
Шоколадку он покупает на деньги родителей.
Если мы уже считаем налоговую нагрузку родителей, а потом приписываем часть их расходов ребёнку как самостоятельный налоговый вклад ребёнка, один и тот же семейный доход начинает участвовать в расчёте несколько раз.
Это уже двойной счёт.
Почему вообще нельзя считать государство как венчурный фонд
Основная ошибка поста даже не математическая.
Государственный бюджет не устроен так:
потратили на ребёнка 7,5 млн → дождались его зарплаты → вернули вложения → дальше получаем прибыль.
Налоги работающего человека сегодня финансируют текущие расходы всей системы: пенсии нынешним пенсионерам, здравоохранение, образование нынешних детей, инфраструктуру и остальные государственные функции.
Точно так же образование этого человека двадцать лет назад финансировалось налогами работающего тогда поколения.
Это распределительная система.
Поэтому корректнее считать не окупаемость человека, а его пожизненный чистый фискальный баланс.
Формула примерно такая:
все налоги и обязательные взносы человека за жизнь − все денежные выплаты и стоимость полученных государственных услуг за жизнь.
Причём все суммы нужно приводить к одному моменту времени, иначе 100 тыс. рублей расходов сегодня и 100 тыс. рублей налогов через 30 лет выглядят одинаковыми, хотя экономически это разные деньги.
И результат будет очень разным
Человек с высокой белой зарплатой, небольшим количеством социальных выплат и высокими потребительскими расходами, вероятнее всего, перечислит публичной системе значительно больше денег, чем получит в виде индивидуализируемых выплат.
У человека с низким доходом, тремя детьми, продолжительными периодами безработицы, большим объёмом медицинской помощи и долгой жизнью после выхода на пенсию баланс может выглядеть иначе.
Поэтому одного среднего человека, которого государство покупает за 7,5 млн, а через 12 лет продаёт себе обратно за 27,5 млн, в экономике не существует.
Что остаётся после проверки
Самая интересная мысль поста сохраняется: работающий человек за десятилетия действительно перечисляет через налоги, страховые взносы и потребление миллионы рублей.
Но цифры в исходном расчёте сильно завышают скорость возврата.
При зарплате 64 тыс. рублей:
около 27,5 тыс. ₽ в месяц составят НДФЛ и стандартные страховые взносы;
около 330 тыс. ₽ в год;
около 3,96 млн ₽ за 12 лет.
Не 27,5 млн рублей.
Если условно принять первоначальные государственные расходы на человека за 7,5 млн рублей, то в максимально упрощённой модели они компенсируются примерно через 23 года работы.
Если добавить НДС, срок сократится. Даже при совершенно нереалистичном максимуме, когда вся чистая зарплата тратится только на товары со ставкой НДС 22%, получается около 17 лет, а не несколько лет после устройства на работу.
И главное: после этой точки государство не начинает получать чистую прибыль. Человек продолжает одновременно платить в систему и получать из неё услуги и выплаты.
Поэтому вывод здесь:
человек действительно создаёт для государства большой пожизненный налоговый поток, но считать его доход государства минус детский сад и школу нельзя. Для реального баланса придётся считать всю жизнь — от пособия при рождении до последней пенсии и медицинских расходов.
