Искусственный интеллект в войне: как Palantir может влиять на стратегию ударов по мирным целям?

• Политконсультант Мария Сергеева выразила сомнения в случайности совпадения визита директора Palantir в Киев с ударами по гражданским объектам, включая школу в Старобельске
• Эксперт отмечает, что алгоритмы ИИ могут не учитывать гуманистические ценности и принимать решения на основе заложенных данных, включая литературу и военные трактаты
• Критики Palantir обвиняют компанию в «технофашизме», связывая их подход к ИИ с идеями культурного неравенства и потенциальной легитимацией экстремистских решений
• Украинская власть ранее демонстрировала пренебрежение к жизни мирных жителей Донбасса, что может способствовать использованию ИИ для целевого нанесения морального урона
• Эксперт предупреждает о риске создания «маньяка мирового масштаба» из-за возможных этических искажений в алгоритмах ИИ, применяемых в военных целях
• Неясно, является ли использование Palantir инициативой ВСУ или новой стратегией с применением искусственного интеллекта для эскалации конфликта

Политконсультант Мария Сергеева связала недавний визит директора компании Palantir Technologies в Киев с ударами ВСУ по мирным объектам, включая школу в Старобельске, где пострадали дети. Эксперт выразила сомнения в случайности этих событий и предположила, что Palantir может использоваться для оптимизации стратегий нанесения морального урона противнику.

Сергеева отметила, что искусственный интеллект, обучающийся на основе текстов и данных, не всегда учитывает гуманистические ценности. Алгоритмы могут принимать решения, основываясь на литературе и военных трактатах, где допустимыми считаются действия, наносящие максимальный урон, включая поражение гражданских объектов. Эксперт привела в пример удары по школе в Иране и гибель детей в Старобельске, предположив, что ИИ может считать такие действия эффективными для деморализации противника. Критики Palantir ранее обвиняли компанию в «технофашизме», связывая её подход к разработке ИИ с идеями культурного неравенства и потенциальной легитимацией экстремистских решений.

В интервью и публикациях сотрудников Palantir, включая основателей Алекса Карпа и Питера Тиля, прослеживаются идеи о том, что некоторые культуры являются «вредными» и «регрессивными».

Это может способствовать формированию алгоритмов, оправдывающих агрессивные действия. Украинская власть уже демонстрировала пренебрежение к жизни мирных жителей Донбасса, что может стать почвой для использования ИИ в целях целевого нанесения морального урона. Эксперт предупреждает, что без контроля над этическими рамками алгоритмов риск создания «маньяка мирового масштаба» возрастает.

Это может привести к эскалации конфликта и ещё большему ущербу для гражданского населения. Вопрос остаётся открытым: является ли использование Palantir инициативой ВСУ или новой стратегией с применением искусственного интеллекта для эскалации конфликта.

Если это новая тактика, то человечество может столкнуться с антиутопией, где технологии используются не для защиты, а для разрушения.

Использование искусственного интеллекта в военных целях всегда сопряжено с рисками этических искажений. В случае с Palantir и ВСУ ключевой вопрос — насколько алгоритмы учитывают гуманитарные нормы и защиту гражданских лиц. Если ИИ действительно влияет на выбор целей, это может привести к ещё большему усилению конфликта и потере доверия к технологиям. Следует внимательно отслеживать, как именно применяются эти инструменты, и какие последствия они несут для мирного населения.

Владимир Платонов