На ПМЭФ-2026 эксперты раскритиковали практику «вечнозеленых» патентов, которая блокирует доступ российских пациентов к лекарствам. Суды начали разрешать обход патентных барьеров — но достаточно ли этого для изменения рынка?
- На ПМЭФ-2026 эксперты и чиновники обсудили проблему «вечнозеленых» патентов — когда по истечении одного патента регистрируется новый, блокирующий выход на рынок отечественных дженериков
- Верховный и Конституционный суды уже начали разрешать российским производителям выпускать лекарства даже при действующих зарубежных патентах, если речь идет о жизненно важных препаратах
- Председатель комитета Совфеда по науке Лилия Гумерова назвала интеллектуальную собственность в фармацевтике вопросом государственной политики, где интересы патентообладателей и общества должны уравновешиваться
- Председатель совета директоров ПРОМОМЕД Петр Белый подчеркнул, что баланс между доступностью, ценой и качеством лекарств определяет устойчивость рынка и экспортный потенциал отрасли
- Эксперты опасаются, что без изменений в правовом поле российские фармпроизводители останутся в зависимости от импортных препаратов, даже после снятия санкций
- Судебная практика последних месяцев показывает, что государство начинает активно вмешиваться в патентные споры в пользу отечественных пациентов
Российский рынок лекарств оказался в центре острого конфликта между патентными правами зарубежных фармгигантов и потребностями пациентов. На ПМЭФ-2026 участники сессии «Пространство для инновационной конкурентоспособности» обсудили механизм «вечнозеленых» патентов — когда по истечении одного патента компании-производители тут же регистрируют новый, смежный, блокирующий выход на рынок дженериков.
В результате жизненно важные препараты могут годами оставаться недоступными для российских пациентов, даже если их производство не требует инноваций. Проблема в том, что такие патенты не связаны с реальными научными прорывами — достаточно изменить формулу или способ применения, чтобы продлить монополию. По данным участников форума, именно этот инструмент используют ведущие зарубежные производители, чтобы поддерживать высокие цены и ограничивать конкуренцию. Например, в 2025 году суды уже рассматривали несколько дел, где российские компании пытались получить разрешение на выпуск дженериков под действующими патентами.
Верховный и Конституционный суды пошли навстречу отечественным производителям, но пока такие решения остаются исключением из правил.
Что предшествовало этому? Еще до пандемии COVID-19 Россия столкнулась с дефицитом ряда лекарств, а после введения санкций ситуация усугубилась. Государство начало активно поддерживать отечественных производителей, но без изменения патентного законодательства их возможности оставались ограниченными.
По теме: Почему российский рынок — как Dark Souls, а американский — как GTA: что стоит за разницей в…
Теперь, когда суды начали давать разрешения на обход патентных барьеров, становится ясно: речь идет не просто о правовых лакунах, а о целенаправленной политике. Если тренд подтвердится, и суды продолжат поддерживать российских производителей, это может кардинально изменить рынок.
Цены на лекарства могут снизиться, а отечественные компании получат шанс нарастить объемы производства и экспорта. Однако риски тоже есть: зарубежные производители могут усилить давление через международные арбитражи или ужесточить условия торговли. Кроме того, без четкого законодательного закрепления судебной практики ситуация может остаться нестабильной. С другой стороны, если суды вернутся к традиционной практике и начнут строго соблюдать патентные права, российские пациенты снова окажутся в зависимости от импортных лекарств.
По теме: Если Мосбиржа резко падает: куда девается капитал и почему нельзя просто вывести его в деньги
Это особенно актуально для препаратов с узким кругом производителей, где даже небольшие задержки могут привести к дефициту.
В таком сценарии государству придется либо увеличивать импорт по высоким ценам, либо вводить новые квоты и тарифы, что вызовет новые торговые конфликты. Что делать дальше? Следить нужно за тремя ключевыми направлениями. Во-первых, за развитием судебной практики: если тренд на разрешение обхода патентов продолжится, это может стать прецедентом для других отраслей.
Во-вторых, за реакцией международных фармкомпаний — возможно, они начнут активнее использовать механизмы ВТО или двусторонние соглашения. И в-третьих, за законодательной инициативой: если проблема останется актуальной, Минпромторг или Минздрав могут выступить с законопроектом, который четко определит приоритеты — пациенты или патентообладатели.
