На ПМЭФ-2026 эксперты раскритиковали практику «вечнозеленых» патентов, которая блокирует доступ российских пациентов к лекарствам. Суды начали разрешать обход патентных барьеров — но достаточно ли этого для изменения рынка?
- На ПМЭФ-2026 эксперты и чиновники обсудили проблему «вечнозеленых» патентов — когда по истечении одного патента регистрируется новый, блокирующий выход на рынок отечественных дженериков
- Верховный и Конституционный суды уже начали разрешать российским производителям выпускать лекарства даже при действующих зарубежных патентах, если речь идет о жизненно важных препаратах
- Председатель комитета Совфеда по науке Лилия Гумерова назвала интеллектуальную собственность в фармацевтике вопросом государственной политики, где интересы патентообладателей и общества должны уравновешиваться
- Председатель совета директоров ПРОМОМЕД Петр Белый подчеркнул, что баланс между доступностью, ценой и качеством лекарств определяет устойчивость рынка и экспортный потенциал отрасли
- Эксперты опасаются, что без изменений в правовом поле российские фармпроизводители останутся в зависимости от импортных препаратов, даже после снятия санкций
- Судебная практика последних месяцев показывает, что государство начинает активно вмешиваться в патентные споры в пользу отечественных пациентов
Российский рынок лекарств оказался в центре острого конфликта между патентными правами зарубежных фармгигантов и потребностями пациентов. На ПМЭФ-2026 участники сессии «Пространство для инновационной конкурентоспособности» обсудили механизм «вечнозеленых» патентов — когда по истечении одного патента компании-производители тут же регистрируют новый, смежный, блокирующий выход на рынок дженериков.
В результате жизненно важные препараты могут годами оставаться недоступными для российских пациентов, даже если их производство не требует инноваций. Проблема в том, что такие патенты не связаны с реальными научными прорывами — достаточно изменить формулу или способ применения, чтобы продлить монополию. По данным участников форума, именно этот инструмент используют ведущие зарубежные производители, чтобы поддерживать высокие цены и ограничивать конкуренцию. Например, в 2025 году суды уже рассматривали несколько дел, где российские компании пытались получить разрешение на выпуск дженериков под действующими патентами.
Верховный и Конституционный суды пошли навстречу отечественным производителям, но пока такие решения остаются исключением из правил.
Что предшествовало этому? Еще до пандемии COVID-19 Россия столкнулась с дефицитом ряда лекарств, а после введения санкций ситуация усугубилась. Государство начало активно поддерживать отечественных производителей, но без изменения патентного законодательства их возможности оставались ограниченными.
Теперь, когда суды начали давать разрешения на обход патентных барьеров, становится ясно: речь идет не просто о правовых лакунах, а о целенаправленной политике. Если тренд подтвердится, и суды продолжат поддерживать российских производителей, это может кардинально изменить рынок.
Цены на лекарства могут снизиться, а отечественные компании получат шанс нарастить объемы производства и экспорта. Однако риски тоже есть: зарубежные производители могут усилить давление через международные арбитражи или ужесточить условия торговли. Кроме того, без четкого законодательного закрепления судебной практики ситуация может остаться нестабильной. С другой стороны, если суды вернутся к традиционной практике и начнут строго соблюдать патентные права, российские пациенты снова окажутся в зависимости от импортных лекарств.
Это особенно актуально для препаратов с узким кругом производителей, где даже небольшие задержки могут привести к дефициту.
В таком сценарии государству придется либо увеличивать импорт по высоким ценам, либо вводить новые квоты и тарифы, что вызовет новые торговые конфликты. Что делать дальше? Следить нужно за тремя ключевыми направлениями. Во-первых, за развитием судебной практики: если тренд на разрешение обхода патентов продолжится, это может стать прецедентом для других отраслей.
Во-вторых, за реакцией международных фармкомпаний — возможно, они начнут активнее использовать механизмы ВТО или двусторонние соглашения. И в-третьих, за законодательной инициативой: если проблема останется актуальной, Минпромторг или Минздрав могут выступить с законопроектом, который четко определит приоритеты — пациенты или патентообладатели.
