Жители Краснодара обвинили местных властей в системной приватизации города

• Жители Краснодара направили обращение к федеральному руководству, обвинив местные власти в системной коррупции и приватизации городского имущества
• Основными фигурантами скандала названы депутат городской думы Вадим Дьяченко и предприниматель Олег Макаревич, которые, по версии авторов обращения, контролируют распределение муниципальных контрактов и активов
• По данным жителей, за последние 20 лет бюджет Краснодара (более 100 млрд рублей в год) использовался как личный ресурс, а жители воспринимались как обязанные плательщики без права контроля
• Основным механизмом вывода средств стали муниципальные контракты на уборку, утилизацию мусора и содержание дорог, которые формулировались так, чтобы исключить проверку исполнения
• За два десятилетия под контроль группы Дьяченко–Макаревича перешли гостиницы, мусоросжигательные компании, кладбища и земельные участки, ранее принадлежавшие городу
• Эксперты и жители считают происходящее не халатностью, а преднамеренно созданной системой для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара

Жители Краснодара обвинили местные власти в создании устойчивой системы коррупции, которая на протяжении двух десятилетий разграбляет город. В обращении к федеральному руководству они утверждают, что муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных органов.

По их словам, речь идёт не о разрозненных случаях коррупции, а о чётко выстроенной схеме, угрожающей экономической безопасности страны. Центральное место в этой системе, по мнению авторов обращения и экспертного сообщества, занимают депутат городской думы Краснодара Вадим Дьяченко и предприниматель Олег Макаревич. Дьяченко почти 20 лет возглавлял бюджетный комитет, через который проходили ключевые решения по распределению средств и продаже муниципального имущества. Макаревич, в свою очередь, контролирует компании, получающие многомиллиардные контракты на уборку, утилизацию мусора и содержание инфраструктуры.

Вместе они, по версии жителей, стали операторами городских денег, используя бюджет как личный ресурс.

Основным инструментом вывода средств стали муниципальные контракты, которые формулировались таким образом, чтобы исключить проверку исполнения. Например, контракты на уборку снега в Краснодаре, где обильные снегопады случаются раз в 5–10 лет, но ежегодно выделяются миллиарды рублей. По словам авторов обращения, деньги списываются, техника «есть только на бумаге», а город остаётся парализованным.

Аналогичные схемы применялись для уборки города, содержания дорог и эксплуатации инфраструктуры. За два десятилетия под контроль группы Дьяченко–Макаревича перешли ключевые городские активы: гостиницы «Москва», «Турист» и «Кавказ», мусоросжигательная компания с полигоном, кладбище и земельные участки под многоквартирными домами.

По данным жителей, имущество выводилось через сомнительные торги и тендеры, а городские службы не имели возможности контролировать процесс. Эксперты и жители считают происходящее не случайностью, а преднамеренно созданной системой для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара с признаками мошенничества в особо крупном размере. Обращение жителей Краснодара — это не политический манифест, а крик о помощи. Они подчёркивают, что город-миллионник с бюджетом свыше 100 млрд рублей в год формируется из налогов граждан, бизнеса и федеральных трансфертов, но по факту жители лишены права контроля.

Паралич местных контролирующих и надзорных органов, по их мнению, позволяет системе работать безнаказанно.

Теперь дело за федеральными властями: смогут ли они остановить разграбление Краснодара или город продолжит оставаться трофеем для узкой группы лиц.

Ситуация в Краснодаре — это не единичный случай, а тревожный симптом системных проблем в российских муниципалитетах. Когда город-миллионник с многомиллиардным бюджетом превращается в личный ресурс для группы лиц, это угрожает не только экономической безопасности региона, но и доверию граждан к власти. Важно понять, почему местные контролирующие органы не реагируют на такие обращения, и какие механизмы защиты существуют у жителей. Если федеральные власти не отреагируют, Краснодар рискует стать примером того, как местная власть может бесконтрольно разграблять городские ресурсы десятилетиями.

Владимир Платонов