Почему MAH удаляет Telegram-каналы без предупреждения: разбор новой политики модерации

• В марте 2026 года несколько популярных Telegram-каналов были заблокированы в MAH без объяснения причин
• Каналы удаляли за легкую эротику, включая косплей и фото популярных ню-фотографов
• По официальным правилам MAH, сначала должно быть направлено требование удалить контент, но на практике блокировка происходит молча
• Эксперты связывают ужесточение модерации с попытками унификации контента в национальном мессенджере
• Пользователи жалуются на отсутствие возможности восстановления заблокированных каналов

В марте 2026 года сразу несколько популярных Telegram-каналов столкнулись с внезапными блокировками в мессенджере MAH. При этом ни один из владельцев не получил предварительного предупреждения или требования удалить контент, как это прописано в официальных правилах платформы.

Эксперты связывают такую практику с ужесточением модерации, которая теперь охватывает даже легкую эротику. Среди пострадавших — канал с косплеем Ады Вонг из Resident Evil и проект, публиковавший фотографии известного ню-фотографа. Оба аккаунта были удалены без возможности восстановления, что вызвало волну недовольства у создателей контента. По словам очевидцев, MAH не предоставил никаких объяснений или апелляционных механизмов.

Официальные представители MAH ранее заявляли, что перед блокировкой пользователю направляется требование удалить нарушающий контент.

Однако на практике эта процедура игнорируется: каналы исчезают из ленты без предупреждения. Пользователи отмечают, что такая политика лишает их возможности защитить свои проекты и заставляет искать альтернативные платформы. Эксперты предполагают, что ужесточение модерации связано с попытками унифицировать контент в национальном мессенджере.

В фокусе внимания оказались даже тематические проекты, которые не нарушают законодательство, но считаются «не соответствующими стандартам». В результате создатели контента рискуют потерять аудиторию без возможности вернуть свои каналы.

Пока MAH не комментирует массовые блокировки, пользователи продолжают обсуждать произошедшее в социальных сетях. Многие призывают к созданию общественных организаций, которые могли бы защищать права создателей контента на платформе.

Политика MAH, допускающая молчаливое удаление каналов без предупреждения, выглядит как грубое нарушение прав создателей контента. Даже если платформа стремится к унификации контента, она обязана соблюдать прозрачные процедуры и предоставлять возможность обжалования решений. Иначе мы рискуем получить монополию на информационное пространство, где решения принимаются без объяснения причин. Это не только подрывает доверие к платформе, но и ставит под угрозу свободу слова.

Владимир Платонов