Рядом с Микитасем в материалах дела появляются действующий депутат Вадим Столар, уже бывшая заместительница руководителя Офиса президента Ирина Мудрая, представители государственного Sense Bank, бизнесмены, юристы и другие участники. 19 августа Зеленский отдельным указом уволил Мудрую из Офиса президента. САП просит взять ее под стражу с альтернативой залога 150 млн грн; ВАКС продолжит рассматривать этот вопрос 24 августа.
Самое интересное, что расследование фактически состоит из двух сюжетов.
«Форрест Гамп» — предполагаемая легализация 150 млн грн наличных, которые затем использовали для освобождения Германа Галущенко из СИЗО.
«Фемида» — предполагаемые рейдерские операции с недвижимостью и компаниями, где следствие говорит о поддельных документах, вмешательстве в государственные реестры, нужных судебных решениях и влиянии на чиновников.
И в обеих историях появляются одни и те же люди.
При этом нужно сразу разделить факты и версии. Обыски, подозрения, решения ВАКС, увольнение Мудрой, суммы залогов и официально опубликованные НАБУ материалы — подтвержденные события. Содержание многих разговоров НАБУ также опубликовало, но личности отдельных голосов и контекст каждой фразы пока не установлены вступившим в силу судебным решением. А часть выводов, которые делает Анатолий Шарий в своем Telegram-канале, остается именно его интерпретацией записей и информации источников.
С чего все началось: Микитась и Столар якобы поделили бизнес 50 на 50
Чтобы понять августовские обыски, нужно вернуться как минимум в 2024 год.
По версии САП, не позднее 15 ноября 2024 года Максим Микитась и Вадим Столар создали структуру для совместной работы с активами. 21 августа ZN.UA опубликовало документ, который издание называет «концептуальным соглашением» Микитася и Столара и который фигурирует в деле «Фемида».
Сам документ выглядит удивительно буднично. Не как план преступной организации, а как нормальное партнерское соглашение двух инвесторов: доли — 50/50, расходы — 50/50, прибыль — 50/50, решения по активам принимаются совместно.
Есть даже внутренняя бухгалтерия. По опубликованному ZN.UA документу, к моменту заключения соглашения Столар вложил в совместные проекты $1,424 млн и отдельно предоставил Микитасю заем примерно на $816,5 тыс. Микитась указывал собственные вложения в размере $1,01 млн.
Именно эта деталь делает историю необычной. По версии обвинения, речь идет не о нескольких случайных эпизодах, где люди время от времени помогали друг другу, а о системной модели с распределенными ролями, бюджетом и конкретными объектами.
ZN.UA утверждает, что среди активов, которые фигурировали в договоренностях, находились участок на территории бывшего завода «Арсенал» в Киеве и бывший центральный офис «Укрбуда».
Для Микитася недвижимость — знакомая территория. С 2010 по 2016 год он возглавлял строительную корпорацию «Укрбуд», был депутатом Киевсовета, а затем в 2016–2019 годах — народным депутатом Украины.
Причем нынешнее дело далеко не первое столкновение Микитася с НАБУ. В 2022 году ему предъявили обвинение по делу о попытке предложить мэру Днепра Борису Филатову €22 млн за получение без конкурса строительного контракта на метро стоимостью €220 млн. Сумма предполагаемой выгоды составляла ровно 10% контракта. Дело передали в суд в январе 2023 года. Кроме того, он является обвиняемым в другом производстве о предполагаемом завладении 81 млн грн средств Национальной гвардии. Это отдельные дела, и наличие обвинений само по себе не означает признания виновным.
На нынешнем заседании защита Микитася напомнила суду, что у него уже пять подозрений и, по утверждению адвоката, требования предыдущих мер пресечения он выполнял.
Осень 2025 года: в истории появляются рейдерские захваты
Следующий слой дела — недвижимость.
По данным следствия, осенью 2025 года группа получила контроль над активами стоимостью более 248 млн грн.
Механика, которую описывают НАБУ и украинские СМИ, значительно интереснее классической схемы с поддельной доверенностью.
Сначала, по версии следствия, хакеры получали доступ к государственным реестрам юридических лиц под учетными записями настоящих регистраторов. Затем в течение буквально нескольких дней корпоративные права переписывались на подконтрольных людей. В отдельных эпизодах формальными владельцами могли становиться люди, напрямую связанные с участниками группы, включая охранников.
После изменения собственника вокруг компании создавался второй контур защиты: судебные разбирательства, арест корпоративных прав и запреты на дальнейшие регистрационные действия. Иными словами, запись в реестре старались зафиксировать судебным решением, чтобы вернуть актив обратно было уже значительно сложнее.
Позже, по версии НАБУ, предпринимались попытки влиять и на структуры Министерства юстиции, которые занимаются рассмотрением жалоб на незаконные регистрационные действия.
29 декабря 2025 года профильная коллегия Минюста признала один из спорных переходов прав законным, а 31 декабря соответствующее решение утвердила исполняющая обязанности министра юстиции Людмила Сугак. Позднее вокруг этих активов продолжилась судебная борьба. По одному из эпизодов чиновники Минюста, согласно материалам расследования, отказались выполнять незаконные требования, и схему довести до конца не удалось.
Суммы постепенно росли. В мае 2026 года речь уже шла о попытке получить недвижимость стоимостью более 207 млн грн. Еще один эпизод касался объекта в центре Киева стоимостью свыше 500 млн грн.
Следствие также утверждает, что действующий депутат, которого САП считает одним из организаторов, выделил как минимум $514 тыс. на работу всей инфраструктуры: хакеров, судебные процессы, юридическое сопровождение и предполагаемые выплаты тем, кто должен был помогать решать вопросы внутри правоохранительной и судебной системы.
То есть «Фемида» в версии обвинения выглядит не как банальный захват здания. Это цепочка:
реестр → новый собственник → суд → запрет регистрационных действий → административное прикрытие.
Цена ошибки владельца здесь огромна: если корпоративные права незаконно переписаны, а затем поверх этой записи успели получить судебное решение, спор превращается из одного регистрационного действия в многомесячную юридическую войну.
Февраль 2026 года: появляется Герман Галущенко
Параллельно развивалось совершенно другое дело — «Мидас».
В феврале 2026 года НАБУ задержало бывшего министра энергетики и юстиции Германа Галущенко. Первоначально суд определил ему залог в размере 200 млн грн. «Украинская правда» связывает дело «Мидас» с расследованием предполагаемых хищений в энергетическом секторе на сумму более $100 млн.
И здесь возникла техническая проблема.
Найти 200 млн грн наличными — одна задача. Внести эти деньги официально на счет ВАКС — совершенно другая.
Наличные с сомнительным происхождением нельзя просто принести в суд мешками. Деньги должны пройти через банковскую систему, появиться на счетах компаний или физических лиц, выдержать процедуры финансового мониторинга, а затем официальным платежом попасть на специальный счет.
Именно здесь две истории — политическая и строительная — начинают сливаться.
По официальной версии НАБУ, группа организовала легализацию 150 млн грн наличных через счета подконтрольных компаний и государственный Sense Bank. В начале июня организаторы, как утверждает НАБУ, получили фактическую возможность влиять на процессы внутри банка.
Это уже не вопрос «где достать деньги». Главный вопрос — как превратить наличные в банковские деньги, которые система примет как законный залог.
Июнь: 150 миллионов собирают по частям
12 июня «Украинская правда» сообщала, что для Галущенко готовят залог. К концу месяца процесс стал виден уже по банковским платежам.
26 июня было внесено 105 млн грн.
54 млн грн перечислило ООО «Тетрас Оптима». Еще 46 млн грн — «Гиран Констракт». 5 млн грн — «Скайт Ритейл».
Здесь есть показательная деталь. «Гиран Констракт» была зарегистрирована только в октябре 2024 года, ее уставный капитал составлял 5 тыс. грн, однако компания смогла участвовать в финансировании залога на десятки миллионов. У «Тетрас Оптима» показатели также выглядели несопоставимо с размером платежа: за 2023 год компания декларировала 7,9 млн грн дохода и лишь 35,6 тыс. грн прибыли.
29 июня пазл сложился полностью.
В итоговом платеже вклад «Гиран Констракт» вырос до 87 млн грн, «Тетрас Оптима» дала 54 млн, «Скайт Ритейл» — 5 млн, еще 4 млн перечислила «Пелет Сервис».
Итого — ровно 150 млн грн.
Галущенко вышел из-под стражи.
В тот момент со стороны всё могло выглядеть как законченная история: суд снизил залог с первоначальных 200 млн до 150 млн, компании нашли деньги, платеж прошел, человек вышел.
Но, судя по последующим событиям, НАБУ уже документировало, как именно эти деньги собирались и проводились через систему.
Мешки с наличными и главный вопрос: откуда деньги
Анатолий Шарий в публикациях 19 августа пересказывает материалы следствия так: с 22 по 24 июня крупные суммы наличных якобы свозили в офис структуры, связанной с Микитасем и его окружением, после чего деньги заводились в компании и отправлялись на счет ВАКС.
В опубликованных НАБУ фрагментах разговоров действительно обсуждаются крупные суммы, компании, мешки с наличными и способы проведения платежей. Антикоррупционные органы официально утверждают, что 150 млн грн были средствами преступного происхождения, которые через несколько счетов ввели в легальный оборот.
С точки зрения финансовой механики это и есть ядро «Форреста Гампа».
Если у вас есть 150 млн грн кэшем, сами по себе они для залога практически бесполезны. Нужен источник безналичного платежа. Компания должна получить деньги на счет. Банк должен пропустить операцию. Финмониторинг не должен ее остановить. После этого компания перечисляет деньги в ВАКС — и снаружи платеж уже выглядит как обычная банковская транзакция.
Следствие считает, что государственный Sense Bank использовался именно как такой шлюз.
19 августа, раннее утро: Шарий начинает собирать картину раньше официального раскрытия имен
Для понимания того, как развивался информационный скандал, интересно посмотреть именно последовательность публикаций в Telegram-канале Анатолия Шария.
Утром 19 августа сначала появилась информация об обысках у Вадима Столара и Ирины Мудрой. Сам Столар подтвердил следственные действия и заявил, что сотрудничает с НАБУ.
Уже около 06:41 Шарий пишет, что операция, по его информации, касается не только Мудрой и Столара: он называет Максима Микитася, чиновников Министерства юстиции и Sense Bank. Через несколько минут появляется куда более громкая версия: Шарий предполагает, что именно Микитась мог записывать разговоры со Столаром и Мудрой, а затем передать материалы НАБУ в рамках определенной договоренности со следствием.
Это принципиальный момент: факт существования записей подтвержден, а версия о Микитасе как сознательном информаторе НАБУ пока не подтверждена.
Позже «Украинская правда» со ссылкой на источники сообщила, что сама Мудрая якобы также подозревала Микитася в том, что тот ее записывал. При этом источник из антикоррупционной вертикали эту простую версию о «спецзадании НАБУ» отвергал. Поэтому превращать гипотезу Шария в установленный факт оснований пока нет.
Около 07:09 Шарий обращает внимание на тизер НАБУ с названием операции «Форрест Гамп». Далее в его канале начинают появляться куски будущей конструкции: Галущенко, залог, мешки с деньгами, Office of the President, Микитась и государственный банк.
К 09:00, после публикации новой части материалов НАБУ, история уже перестает выглядеть как обычный обыск у одного чиновника.
Самый странный эпизод 19 августа: Микитась встречает НАБУ дома у Мудрой
Вечером появляется деталь, которую сложно было бы придумать для сценария политического сериала.
Когда сотрудники НАБУ и САП 19 августа пришли проводить обыск у Ирины Мудрой, Максим Микитась находился у нее дома.
Эту информацию «Украинская правда» опубликовала со ссылкой на источники в политических кругах.
Эпизод особенно интересен на фоне разговоров о возможной прослушке.
По данным УП, ранее Микитась и Столар обсуждали риски наблюдения и прослушивания со стороны НАБУ, а Мудрая якобы получала предупреждения, что в отношении нее могут работать антикоррупционные органы. Тем не менее 19 августа два центральных фигуранта оказываются в одном месте именно в момент прихода детективов.
Для версии Шария о сознательной игре Микитася на НАБУ это может выглядеть аргументом. Но столь же логично существует обратное объяснение: человек, который действительно боится наблюдения и не знает точного момента обыска, вполне может оказаться рядом с другим фигурантом.
Пока это интригующая деталь, а не доказательство сотрудничества со следствием.
В тот же день увольняют Мудрую и начинается проблема у Sense Bank
19 августа Зеленский подписывает указ №734/2026 и увольняет Ирину Мудрую с должности заместителя руководителя Офиса президента.
Сама Мудрая подтвердила обыск и получение подозрения, но подчеркнула, что ее не задерживали, она сотрудничает со следствием и намерена защищать свою позицию юридически.
Одновременно скандал начинает выходить за пределы Офиса президента.
В материалах НАБУ фигурирует государственный Sense Bank. Верховная рада вызывает главу Национального банка Андрея Пышного для объяснений.
И это чувствительная часть дела. Частный бизнес может объяснять подозрительную транзакцию действиями владельца. В случае государственного банка возникает другой вопрос: как операция на десятки миллионов гривен смогла пройти систему банковского комплаенса и кто имел возможность влиять на принятие решений?
20 августа: «Форрест Гамп» превращается в «Фемиду»
На следующий день история резко расширяется.
В Telegram Шарий начинает публиковать эпизоды уже не про залог Галущенко, а про компании и недвижимость.
Около 10:23 20 августа он обращает внимание на новые материалы НАБУ: Мудрая и Микитась, по его трактовке записей, обсуждают переоформление компаний при помощи поддельных документов и изменений в государственных реестрах. Затем появляются разговоры о стоимости нужных судебных решений, взаимодействии с Минюстом и возможности влиять на чиновников.
В одном из пересказанных Шарием эпизодов фигурирует обсуждение предполагаемой оплаты за решение Печерского суда: сначала $5 тыс., затем сумма якобы увеличивается до $10 тыс.
Сами по себе такие фрагменты еще не доказывают передачу взятки конкретному судье. Но они показывают, почему расследование получило название «Фемида»: следствие пытается доказать существование инфраструктуры, где актив сначала забирают корпоративно, а затем закрепляют результат через суды и административные органы.
САП в суде назвала 13 человек, которые, по версии обвинения, входили или были связаны с этой структурой. Среди них Микитась, Столар, Мудрая, Валентин Елизаров и представители других звеньев схемы.
Это уже масштаб не «Микитась что-то решил через знакомого чиновника», а предполагаемая организация, где разные люди отвечали за деньги, документы, реестры, судебное сопровождение и государственные учреждения.
21 августа: Микитась оказывается в СИЗО
21 августа информационная история перемещается из Telegram и записей НАБУ в зал Высшего антикоррупционного суда.
Сначала ВАКС отправил под стражу руководителя «Метробуда» Валентина Елизарова до 18 октября с альтернативой залога 20 млн грн. Следствие считает его одним из людей Микитася, занимавшихся юридическим сопровождением, финансовыми потоками и вопросами внесения залога Галущенко.
В суде появляется и сам Микитась.
Он публично заявляет, что считает себя жертвой, напоминает об истории с «Укрбудом» и говорит журналистам, что 200 млн грн для залога у него нет. Этот эпизод Шарий публикует в 11:50.
САП тем временем просит взять Микитася под стражу, установив альтернативный залог 200 млн грн.
Суд соглашается с заключением под стражу, но определяет другую сумму — 30 млн грн.
Если залог будет внесен, Микитась должен носить электронный браслет, сдать загранпаспорт, являться по вызовам и не контактировать с рядом фигурантов, включая Мудрую, Елизарова и Столара.
Практически одновременно проходит заседание по Ирине Мудрой. САП требует для нее содержание под стражей с альтернативой 150 млн грн. Защита просит перенести рассмотрение из-за ухудшения ее состояния здоровья. Суд переносит продолжение заседания на понедельник, 24 августа.
И уже после ареста Микитася появляются новые записи про Sense Bank
На этом история 21 августа не закончилась.
После решения суда Шарий публикует очередной фрагмент, посвященный банковской части схемы.
По его пересказу опубликованной записи, Микитась хотел провести через государственный Sense Bank более 50 млн грн от одной компании. Такая концентрация денег от одного отправителя вызвала вопросы, после чего Микитась якобы просил Мудрую помочь с руководством банка и предлагал поставить своего подчиненного Валентина Елизарова фактическим представителем внутри структуры.
В 14:58 Шарий публикует еще один диалог, где участники прямо обсуждают проблему финансового мониторинга. Смысл разговора сводится к тому, что обычным путем такую операцию банк мог не пропустить.
А около 15:33 появляется еще одна запись: по версии Шария, после просьбы Микитася Мудрая связывается с председателем наблюдательного совета Sense Bank Николаем Гладышенко и обсуждает проведение платежа примерно на 58,9 млн грн.
Эти сегодняшние публикации особенно важны, потому что показывают предполагаемую механику «Форреста Гампа».
Проблемой были не сами деньги.
Проблемой был AML-контроль.
Если на счет малоизвестной компании внезапно поступают десятки миллионов гривен, а затем она переводит их в качестве залога за бывшего министра, банк обязан задавать вопросы о происхождении средств и экономическом смысле операции.
Поэтому доступ к человеку, способному ускорить или разблокировать платеж, для такой схемы потенциально ценнее самого счета.
НАБУ официально утверждает, что государственный банк и подконтрольные компании действительно использовались для легализации 150 млн грн. Но персональную уголовную ответственность каждого банковского сотрудника еще предстоит доказывать в суде.
Был ли Микитась человеком НАБУ?
Это, пожалуй, главный вопрос, который остается после просмотра Telegram-канала Шария.
Версия выглядит эффектно.
Микитась фигурирует в огромном количестве разговоров. Записи подробные. Собеседники разговаривают рядом с ним достаточно откровенно. Шарий еще утром 19 августа предположил, что именно Микитась мог записывать Столара, Мудрую и других участников, а затем передать записи детективам.
Дополнительный аргумент — у Микитася уже много уголовных производств, поэтому теоретически он действительно мог быть заинтересован в сотрудничестве со следствием.
Но пока фактов для такого вывода недостаточно.
Во-первых, НАБУ официально не сообщало, что Микитась был конфиденциальным сотрудником или действовал в рамках спецзадания.
Во-вторых, сам Микитась сейчас получил новое подозрение и отправлен под стражу.
В-третьих, источники «Украинской правды» сообщают о существовании версии самой Мудрой, что ее записывал Микитась, однако источник из антикоррупционных органов отрицал простую схему «Микитась выполнял спецзадание НАБУ».
Поэтому правильная формулировка сейчас такая: Микитась действительно может быть источником части записей, но доказательств его официального сотрудничества с НАБУ в публичном доступе нет.
Если позже выяснится, что часть материалов действительно получена непосредственно от него, это станет отдельным поворотом дела.
