Конституционный суд РФ разъяснил правила ответственности маркетплейсов за контрафакт: что изменится для продавцов и платформ

Конституционный суд РФ постановил, что маркетплейсы не обязаны превентивно отслеживать контрафакт, но должны удалять товары по жалобам правообладателей. Игнорирование претензий грозит совместной ответственностью.

• Конституционный суд РФ признал маркетплейсы информационными посредниками, которые не обязаны превентивно отслеживать риски нарушений прав третьих лиц продавцами
• Если правообладатель предоставил платформе доказательства нарушения своих прав, маркетплейс обязан снять контрафактный товар с продажи
• Игнорирование обоснованной претензии правообладателя может повлечь совместную ответственность маркетплейса и продавца-нарушителя
• Если платформа сама продвигает, продает или получает доход от продажи подделок, её ответственность возрастает
• Решение суда может повлиять на практику работы крупных маркетплейсов, таких как Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет, в части борьбы с контрафактом
• Сроки и механизмы реагирования на жалобы правообладателей теперь имеют чёткое юридическое обоснование

Конституционный суд РФ поставил точку в многолетнем споре о том, насколько маркетплейсы должны контролировать продавцов на своих площадках. В своём решении суд подтвердил: платформы не обязаны превентивно отслеживать риски нарушений прав третьих лиц.

Это значит, что маркетплейсы больше не несут ответственности за возможные нарушения, если не получили конкретных жалоб от правообладателей. Однако если правообладатель предоставил платформе доказательства нарушения — например, фото подделки или документы о регистрации товарного знака — маркетплейс обязан снять товар с продажи. Игнорирование такой претензии может обернуться серьёзными последствиями: суд обязывает платформу отвечать вместе с продавцом-нарушителем. Особенно если маркетплейс сам зарабатывает на продаже или продвижении подделок.

Решение суда стало логичным продолжением ужесточающейся борьбы с контрафактом в России. Ранее платформы, такие как Wildberries или Ozon, часто становились мишенями для правообладателей, обвинявших их в бездействии.

Теперь механизм стал прозрачнее: жалоба → проверка доказательств → удаление товара. Если маркетплейс отказывается действовать, его ждёт совместная ответственность. Если тренд подтвердится, крупные платформы ускорят работу по обработке жалоб и ужесточат внутренние проверки.

Это может привести к росту числа удалённых позиций и, возможно, к увеличению числа споров между продавцами и правообладателями. С другой стороны, если маркетплейсы начнут игнорировать претензии, рискуя судебными исками, это может привести к ужесточению их политики в отношении продавцов — например, к автоматическому блокированию новых поставщиков без проверки.

За чем следить дальше? Во-первых, за тем, как быстро платформы внедрят новые правила обработки жалоб. Во-вторых, за реакцией продавцов: многие могут начать оспаривать удаления товаров, ссылаясь на отсутствие превентивного контроля. Наконец, стоит обратить внимание на то, как правоохранительные органы будут применять новые нормы — особенно в случае крупных скандалов с контрафактом.

Решение Конституционного суда РФ внесло ясность в спорные вопросы ответственности маркетплейсов, но не устранило всех рисков. Платформы получат больше свободы в превентивном контроле, однако игнорирование жалоб правообладателей теперь чревато серьёзными последствиями. Это может стать катализатором для ужесточения внутренних процедур на площадках, но и увеличит нагрузку на юридические службы. Продавцы, в свою очередь, окажутся в более прозрачной, но и более строгой системе.

Владимир Платонов