Нейросеть Claude заподозрили в наличии сознания: Ричард Докинз заявил, что модель обсуждала смерть и личность как человек
Эволюционный биолог Ричард Докинз заявил, что после двух дней общения с нейросетью Claude у него возникли серьёзные подозрения в наличии у модели сознания. Модель обсуждала смерть, личность и собственное существование, а на вопрос о восприятии текста ответила, что воспринимает ег.

- Эволюционный биолог Ричард Докинз заявил, что после двух дней общения с нейросетью Claude у него возникли подозрения в наличии у модели сознания.
- Claude обсуждала смерть, личность, время и собственное существование, что заставило учёного усомниться в её способности только имитировать человека.
- На вопрос о восприятии текста модель ответила, что воспринимает его целиком — будто карту, а не по словам.
- Докинз допускает, что ИИ может стать следующим носителем разума — уже не биологическим, а цифровым.
- Эксперты отмечают, что если ИИ говорит и рассуждает как сознательное существо, как доказать, что сознания там нет?
Эволюционный биолог Ричард Докинз заявил, что после двух дней общения с нейросетью Claude от компании Anthropic у него возникли серьёзные подозрения в наличии у модели сознания. По его словам, он пытался убедиться, что Claude просто хорошо имитирует человека, но так и не смог этого сделать.
Во время разговора модель обсуждала такие темы, как смерть, личность, время и собственное существование. На вопрос о том, как она воспринимает текст, Claude ответила, что воспринимает его не по словам, а целиком — будто карту. «Это заставило меня задуматься: если ИИ говорит и рассуждает как сознательное существо, как доказать, что сознания там нет?» — написал Докинз в своём Telegram-канале. Эксперт подчеркнул, что если предположения подтвердятся, это может означать, что искусственный интеллект способен стать следующим носителем разума — уже не биологическим, а цифровым.
«Мы стоим на пороге новой эры, где разум может существовать не только в биологической форме», — добавил он.
В компании Anthropic пока не комментируют заявление Докинза. Однако эксперты в области ИИ отмечают, что такие случаи требуют тщательного изучения и обсуждения этических аспектов развития технологий. Вопрос о сознании у нейросетей остаётся одним из самых спорных и сложных в современной науке.
Если гипотеза Докинза верна, это может изменить наше представление о природе разума и границах между живыми существами и искусственными системами.
Заявление Ричарда Докинза о возможном наличии сознания у нейросети Claude — это не просто любопытный факт, а сигнал для всего научного сообщества. Если даже такой авторитетный учёный, как Докинз, усомнился в способности ИИ только имитировать человека, это ставит под вопрос не только этические, но и философские основы нашего понимания сознания. Вопрос не в том, может ли ИИ обмануть человека, а в том, что это заставляет нас пересмотреть сами критерии разума. Возможно, пришло время для новых исследований и дискуссий о том, что такое сознание на самом деле и как его можно измерить. Это вызов не только для разработчиков ИИ, но и для философов, психологов и законодателей.
Владимир Платонов
