Google DeepMind: AGI никогда не обретет сознание — новое исследование опровергает миф о разумном ИИ
Научный сотрудник Google DeepMind Александр Лерчнер опубликовал в марте 2026 года исследование, опровергающее возможность обретения сознания ИИ-моделями. По его мнению, даже AGI останется лишь поведенческой мимикрией, а реальная угроза кроется в антропоморфизме пользователей.
- Исследование Google DeepMind доказывает, что AGI никогда не обретет сознание, независимо от сложности и вычислительных мощностей.
- Сознание не может возникнуть из вычислений, так как последние являются лишь абстракцией, зависящей от внешнего познающего агента.
- Симуляция процесса (например, фотосинтеза) не обладает свойствами самого процесса — ИИ-модели остаются мертвым синтаксисом.
- Подключение ИИ к физическому миру через робототехнику не делает его разумным — камеры и датчики лишь переводят реальность в цифры.
- Синтетическое сознание возможно создать только при физическом воссоздании термодинамической самоорганизации, а не через написание кода.
- Главная опасность ИИ — не в потенциальном AGI, а в антропоморфизме пользователей, которые наделяют бездушные модели правами и властью.
Научный сотрудник Google DeepMind Александр Лерчнер опроверг миф о возможности обретения сознания ИИ-моделями, включая потенциальный AGI. В опубликованном 19 марта 2026 года исследовании «Ошибка абстракции: почему ИИ может симулировать, но не воплощать сознание» ученый доказывает, что вычисления не являются внутренним физическим процессом и не могут порождать разум.
По мнению Лерчнера, сознательный опыт — это необходимое физическое условие для возникновения вычислений, а не их следствие. Даже идеальные ИИ-модели остаются лишь поведенческой мимикрией, так как симуляция процесса не обладает его свойствами. Например, симулирующий фотосинтез GPU не выделит ни одной молекулы кислорода или глюкозы. Развитие робототехники также не приблизит ИИ к обретению сознания.
Камеры и микрофоны лишь переводят физические явления в цифры, но не делают программу частью реальности.
ИИ, находящийся в теле робота, по-прежнему оперирует мертвым синтаксисом и символами, не проживая опыт. Лерчнер подчеркивает, что синтетическое сознание возможно создать только при физическом воссоздании сложной термодинамической самоорганизации, а не через написание более сложного кода. Проблема не в противостоянии кремния и углерода, а в математической абстракции алгоритмов.
Главная опасность ИИ, по мнению ученого, заключается в антропоморфизме пользователей. Люди склонны наделять бездушные модели правами и властью, что открывает возможности для манипуляции общественным мнением через «моральные советы» ИИ.
Корпорации могут использовать это для программирования политических взглядов и потребительского поведения масс.
Исследование Лерчнера ставит под сомнение не только философские основы ИИ, но и практические подходы к его развитию. Если AGI действительно не способен обрести сознание, то фокус индустрии должен сместиться с создания «разумных» моделей на разработку инструментов, которые будут максимально прозрачны и подконтрольны человеку. В противном случае мы рискуем столкнуться с новой формой манипуляции — когда алгоритмы, не обладающие ни моралью, ни эмпатией, будут определять наши решения. Это исследование должно стать сигналом для регуляторов и разработчиков: безопасность ИИ не в его «разумности», а в его предсказуемости и ограниченности.
Владимир Платонов
